Добавлено (08.02.10, 19:27)
---------------------------------------------

Можно подумать, что в так называемых "исторических фильмах" много исторических событий, фактов. В том же "Храбром Сердце" куча искажений истории, сделанных ради зрелищности сценария Дабы не показаться голословным, процитирую:
"1. Король Эдуард I не был язычником, как это утверждается в фильме. Более того, он был участником Восьмого крестового похода.
2. Отец и брат реального Уильяма Уоллеса были убиты в 1291 году, то есть когда Уоллесу было около 21 года, а не 10, как это показано в фильме.
3. Реальный Уильям Уоллес не мог быть отцом Эдуарда III, как это предполагается в фильме. Между казнью Уоллеса (1305 год) и рождением Эдуарда III (1312 год) прошло 7 лет.
4. В изображении битвы при Стерлингском мосту отсутствует собственно Стерлингский мост, который сыграл важную роль в победе шотландцев.
5. Захват властями Уоллеса был спровоцирован не предательством отца Роберта Брюса, как это показано в фильме, а предательством лояльного английскому королю шотландского рыцаря Джона де Ментейса.
6. Синяя краска из вайды, которой накрашены лица Уоллеса и его соратников, применялась древними кельтскими воинами. В XIII веке, когда происходит действия фильма, она не использовалась.
7. Король Эдуард I умер не в одно время с Уоллесом, а через два года (в 1307 году)."

Про "Гладиатор" я вообще молчу, полностью вымышленная история.
Так что не стоит оценивать сериал по критерию достоверности/недостоверности. И тем более не стоит учить историю по фильмам и сериалам, цель которых только одна - побольше зрелищности => больше зрителей => выше рейтинги => больше прибыли.

Насчет "Спартака", первую серию просмотрел с перемотками из-за дешевого сценария, его банальности и пафоса (то бишь сценария). Со 2 серии все на уровне, так что сериалом я лично доволен.

П.С. мне наконец-то показали грудь Зены. Лет 12 назад я был бы счастлив.