Он, что называется, "живёт головой": его мир направлен внутрь себя и, как правило, состоит из мыслей, идей и умозаключений. У него большая часть энергии сосредоточена в голове. Уровень мыслительной активности очень высокий, активность тела низка. Большая часть внимания прикована к собственным мыслям. Для шизоидов характера мыслительная схематизация. Их реальность (как и во многом реальность Майкла) - это схема, разложенная до мельчайших деталей, адекватность которой человек оценивает самостоятельность. Общение, в которое вступает такой человек часто носит интеллектуальный характер с невысоким уровнем эмоциональной насыщенности.

Такое вот моё мнение. Обсуждать это буду только с людьми, серьёзно увлекающимися психологией. В остальные споры и обменами имхо относительно персонажа в общем не вступаю.

Достаточно прочитать характеристику этого психотипа, чтобы понять, что у Майкла шизоидность явно присутствует, и скорее всего является доминирующей в психотипе. Многое из того, что написала Bre, действительно так, но я хочу выделить еще несколько характеристик, которые определяют шизоидный характер:

1) Шизоид сам порождает все альтернативы. У шизоида в ходе его размышлений появляется много различных вариантов. Он их не отбрасывает, а развивает. Если что-то противоречит его первоначальной мысли, он скорее заинтересуется этим противоречием, чем защитой первоначальной мысли. При этом шизоид не мучается в выборе той или иной альтернативы, он действует во всех направлениях сразу...
Разве не напоминает Майкла? Много вариантов…всегда есть запасной план… быстрая адаптация к новым условиям и т.д.

2) Человеку с шизоидным складом ума нравится больше сам процесс мышления, чем его результат. Если шизоид начал с чем-то работать, и вдруг возникает противоречие между альтернативными вариантами, он с интересом разрабатывает противоречивые идеи, ему любопытны даже побочные продукты его работы. Причем эти «побочные» продукты он не отбрасывает, даже если они противоречат его основной идее, ведь именно они могут оказаться более продуктивными в других отношениях.
Здесь не могу не отметить, что Сара, вероятно, и стала этим «побочным» продуктом

3) Шизоиды - генераторы идей. Идей много, они буквально роятся, часто не связаны друг с другом. Он может, как уже говорилось, параллельно развивать и в корне противоположные мысли. Шизоиду часто глубоко наплевать на противоречия в его концепциях.
Так и есть: Майкл всегда отчасти рисковал, когда действовал сразу в нескольких направлениях, к примеру, когда сидел в Соне.

Добавлено (24.04.09, 21:44)
---------------------------------------------

Это, если кратко, более подробную характеристику без проблем можно найти в интернете. Да и еще: истероид у нас, скорее всего ТИ

то есть, понимаете, что большинство читающих тему просто проглотят вашего "шизоида", чувствуя при этом недоумение и даже обиду и за персонажа и за себя. И так и останутся с этим странным и оскорбляющим ощущением. Почему манипулируете? Потому, что определение психческого типа личности вы употребляете исключительно с именем "Майкл". Причем с упоением. Никогда не скажете о Линке/Келлермане/Махоуни что они являются представителями эпилептоидного/паранойяльного/истероидного/того же шизоидного психотипа. А термины эти для обывателя звучат отталкивающе, несмотря на то, что он сам принадлежит к одному из них. Поэтому Линк/Келлерман/Махоуни/кто-угодно кажутся "нормальными" рядом с Майклом, а Майкл этаким "психом". Это жонглирование восприятием людей я бы назвала интеллектуальной нечистоплотностью. И хотела бы, чтобы впредь этого не повторялось, ибо просто нечестно по отношению и к пользователям и к самим героям.

Впрочем только что вы назвали ТиБэга истероидом. Это прозвучало впервые, абсолютно соответствует, но. Что, будем при каждом упоминании Ти непременно добавлять "истероид"? При каждом упоминании любого персонажа - его психотип? Чтобы было объективно - да, должны. Иначе выходит, что вы просто лишены даже намека на честность, даже попытки быть непредвзятыми. Ничего личного, просто призыв не манипулировать терминами и сознанием.

Вот за это спасибо. Но только с этого надо было начинать.

И даже не скорее всего, а абсолютно. Никакого применения к Майклу. Я бы добавила сюда Абруцци.

Именно потому, что Майкл "крайне чувствителен к значимым для него проблемам и относительно холоден к проблемам других" он и занимался благотворительностью, помогал кому только мог и чем только мог, спас от смертной казни брата, взял на себя убийство Кима? Что, самолюбие тешил? Пожалуйста, можешь так думать, только это будет не канон, а твои инсинуации Истинную концепцию Майкла создатели Побега озвучили устами доктора, с которым говорила Сара.

"Друзей немного"? А у Махоуни, Линка, Келлермана были друзья? Тебе снова удалось насмешить мои тапки. По крайней мере у Майкла был Сукре, и ради друг друга они готовы были и в огонь и в воду. Упсс, как же я лоханулась... У Махоуни был верный друг, к которому он постоянно обращался в трудную минуту: напомните, как назывались те таблеточки...
Ой, и Келлерман ... Который просто пристрелил своего напарника... У него было полно друзей, включая пристреленного. А после как-то никого не осталось. Парадокс.

Не согласна, но с этим - в соответствующую тему. Разберем "шизоида" в любви.

а мне было б интерсно почитать вас если б вы пообщались с таковым.... раз не получается не нужно открывать подобную тему..

Ad@LmiNa, можем продолжить в личке

Добавлено (24.04.09, 23:47)
---------------------------------------------

сериал заканчивается, хотелось бы вот больше позитивчика в конце... все же столько времени мы следили за этим персонажем... отдадим ему должное )

Добавлено (25.04.09, 00:36)
---------------------------------------------
Ad@LmiNa, не бравируйте тем чем вы занимаетесь.... может только открыли первую страницу учебника )

klaris, это в большей степени касается Вас, ибо в основе своих постов Вы лишь просите предъявлять все больше и больше фактов, "прилагательных" и отправляете проконсультироваться со специалистом, а сами не написали ничего существенного, не вступили в дискуссию и обсуждение этого, возможного, варианта характеристики Майкла, в то время как Bre (осмелюсь заметить, что она уже давно зарекомендовала себя как человек, действительно увлекающийся психологией личности) и Ad@LmiNa привели довольно много доводов и характеристик, касающихся данного термина, совершенно при этом не утверждая диагноз "больного", а просто проведя параллель с героем и отметив некоторую схожесть.